Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2570 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2570
Karar No: 2019/4185
Karar Tarihi: 08.10.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2570 Esas 2019/4185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 yıl 4 ay ve 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak, sanıkların babası İsa ve kardeşi Yener'in eylemlerinin haksız tahrik altında gerçekleştiği belirlendiği için sanıklara asgari orana yakın bir indirim yerine yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulandı. Bu karar sonucunda, sanıkların cezalarının da eksik ceza tayin edilmesi gerektiği sonucuna varıldı.
\tKanun Maddeleri:
-TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri
1. Ceza Dairesi         2019/2570 E.  ,  2019/4185 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : Her iki sanık hakkıda ayrı ayrı;
    1- ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
    2- ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezası.
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında; mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar hakkında yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... haklarında; mağdurlar ... ve ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin; haksız tahrik nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye, sanıklar müdafilerinin; vasfa, haksız tahrik nedeniyle daha çok indirim yapılması gerektiğine, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık ...’nın, kızı olan ...’ın daha önceden mağdur ...’a ailesi tarafından istendiği, ...’ın evlenmeyi kabul etmemesi üzerine akraba olan iki aile arasında bir husumetin meydana geldiği, ...’ın bu nedenle İstanbul"a gittiği, Kenan tarafından Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan başvurunun, ... ailesinin ... ailesi tarafından uzun süredir rahatsız edildikleri hususunu doğruladığı, bu kapsamda ...’ın yapılan tehditlerden çekinerek Kars ilini terk etmek zorunda kaldığının anlaşılması karşısında ..."ın babası İsa ve kardeşi Yener"in eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri, mağdurlardan kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle sanıklar hakkında asgari orana yakın bir indirim yerine, yazılı şekilde 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
    Kabule göre de; sanıklar hakkında ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nin 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
    Hususları bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.