Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4818 Esas 2015/6777 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4818
Karar No: 2015/6777
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4818 Esas 2015/6777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 22. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve iş yerine dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili kararın temyiz süreci esnasında, suça sürüklenen çocukun açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyiz edilemeyeceği, ancak hükümlerin itiraz merciince incelenebileceği belirtilmiştir. Hükümler temyiz edilemeyecekken, çocuğun hırsızlık suçundan kurulan hükmünde çelişkiye düşüldüğü ve TCK'nın 168. maddesi uygulanmamasıyla hüküm bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının itiraza tabi olduğu, kanun yolu ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gereği de kanun yolu başvurusuyla ilgili yanılmanın hukuka aykırı sayılamayacağı detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/4818 E. , 2015/6777 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/127895
MAHKEMESİ : Uşak 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2010/260 (E) ve 2010/601 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk .. hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi yönünden;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk . hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince:
a-)İş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b-)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında, çaldıkları eşyaların yerini belirterek teslimini sağladıkları böylece etkin pişmanlık gösterdiklerinin kabul edilmesine karşın TCK"nın 168. maddesi uygulanmayarak
çelişkiye yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.