MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu sürücünün kusurlu hareketiyle meydana gelen kazada yaralanan dava dışı ... için davalı kurum tarafından yapılan tedavi giderinin müvekkilinden tahsili için başlatılan icra takibinde, kendilerine sürücünün kusuru oranında rücu edilmesi gerekirken, icra tehdidi altında tedavi giderinin tamamını ödemek zorunda kaldıklarını açıklayıp, fazladan ödenen 5.898,93 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tedavi giderlerine ilişkin SGK"ya yapılan fazla ödemenin geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ... şirketinden alınmasına 18.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.