Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki, tazminatlar, nafakalar, ev eşyaları ve şahsi eşyalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının (koca) ev eşyaları ve şahsi giysileri için harcını vererek açtığı bir karşılık davası veya bağımsız davası yoktur. 14.2.2006 tarihli dilekçe "cevap dilekçesidir". Hakimin harcın yatırılması için verdiği mehil üzerine sadece peşin nisbi harcın yatırılması cevap dilekçesini dava haline getirmez. Şu halde ev eşyaları ve şahsi giysiler için yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1"nci bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 (pzt.)