Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5660 Esas 2020/340 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5660
Karar No: 2020/340
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5660 Esas 2020/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm ile bir kişi uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan suç konusu uyuşturucu maddeden alınan numunelerin müsaderesi konusunda ayrıca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için şartların oluşmadığı belirtilerek, karar bozulmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, hapis cezasına mahkum olanların ceza infazı sırasında çalıştırılabileceğini, eğitilip öğretilebileceğini, rehabilitasyona tabi tutulabileceğini ve diğer tedavi faaliyetlerine alıkonulabileceğini belirtmektedir.
TCK'nın 192/3. maddesi, bir suçun işlenmesinde rol alan kişinin işlediği suçun türüne bağlı olarak verilen cezada indirim yapılabilmesi için etkin pişmanlık göstermesini gerektiren hükümdür.

10. Ceza Dairesi 2015/5660 E. , 2020/340 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunelerin müsaderesi konusunda mahkemece ayrıca karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya içeriğine göre; şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.