Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1258 Esas 2020/6492 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1258
Karar No: 2020/6492
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1258 Esas 2020/6492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiş ve katılan vekili temyiz etmiş. Ancak suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden hüküm BOZULDU ve kamu davası DÜŞTÜ. Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarında verilen beraat hükümleri onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1258 E. , 2020/6492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanık hakkında suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.