Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/226 Esas 2018/3967 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/226
Karar No: 2018/3967
Karar Tarihi: 04.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/226 Esas 2018/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı fındık üreticisi, davalı kooperatifin üyesi olan kişiye 5113 kg fındık teslim etmiş ancak bedelinin ödenmediğini belirterek 25.565 TL bedelin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş, kooperatifin diğer ortaklarına hangi birim fiyatı üzerinden hesaplama yaparak ödeme yaptığını incelemeksizin eksik karar verildiği gerekçesiyle Dairemiz kararıyla bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılamada kooperatif tarafından ödenen tutar düşüldükten sonra kalan 22.163,96 TL'nin ödenmesine hükmedilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kararda 7846 sayılı kanunun yanı sıra, kooperatif ana sözleşmesinin 58. maddesi de değerlendirilmiştir. Bu maddeye göre davacının alacağının muaccel hale geleceği tarih belirlenmiş ve bu tarihten sonra faiz hesaplanacağı belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/226 E. , 2018/3967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin fındık üreticisi ve davalının 7846 numaralı üyesi olduğunu, 2006 yılında 5113 kg fındığı davalıya teslim etmesine rağmen bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 5113 kg fındık karşılığı olan 25.565,00 TL"lik bedelin 07.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18/06/2014 tarihli 2014/1374-4677 esas ve karar sayılı ilamıyla davalı kooperatifin, 2006 yılında teslim edilen fındık ile ilgili diğer ortaklarına hangi birim fiyatı üzerinden hesaplama yaparak ödemede bulunduğu, fındık bedeline teslim tarihinden itibaren faiz uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise hangi oranda uygulandığı araştırılmadan eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle, bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, kurum tarafından davacıya yapılan ödemeden geriye kalan 22.163,96 TL olduğu, kooperatif ana sözleşmesinin 58. maddesi hükmü uyarınca 01.08.2007 tarihinde davacı alacağının muaccel hale geleceği ve bu tarihten sonra faiz hesaplanmasının gerekeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.