22. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/23324 Karar No: 2015/35325
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/23324 Esas 2015/35325 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2014/23324 E. , 2015/35325 K. "İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı ... ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti: Davacılar, aynı işverene karşı açtıkları davalarda bir kısım işçilik alacaklarını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı birleşen dosya davacısı ... vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Mahkemece, davacılar ... ve ..."in tek dava dilekçesi ile açtığı davanın, davalı işverenin aynı olması sebebi ile birlikte görülmesi, davacı .... tarafından açılan davanın ise davalı işverenin aynı olması sebebi ile birleştirilerek birlikte sonuca bağlanması usul hukuku ilkelerine uygun düşmemektedir. İşçilik alacaklarına ilişkin davalarda her bir işçi için sözleşmenin fesih sebebi, işçilerin çalışma süreleri, ücret miktarı gibi hususlar farklılık arz etmektedir. Her davaya ilişkin deliller birbirinden farklı olduğundan, verilen kararların denetlenmesi de temyiz aşamasında güçleşmektedir. Bu sebeple davaların tefriki cihetine gidilerek her bir işçi için ayrı ayrı karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden sonuca gidilmesi hatalı olup kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.