Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12359 Esas 2012/131 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12359
Karar No: 2012/131
Karar Tarihi: 17.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12359 Esas 2012/131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstihkak davasıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar incelenmiştir. İcra mahkemelerince verilen kararların temyiz edilebilmesi için, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.'yi geçmesi gerekmektedir. Ayrıca, bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. 2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır. Bu nedenle, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.'sini geçmesi gerekmektedir. Ancak temyiz konusu dava değeri 1.100,00 TL olduğundan, hüküm kesin nitelik taşıdığı için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. İİK'nin 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacı 3.kişinin vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/12359 E. , 2012/131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır. Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin. 4.420,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, 1.100,00 TL"dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacı 3.kişinin vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 17.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.