Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7388 Esas 2018/4524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemlerin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, otomatik işleme tabi tutulmuş programı silmek olarak kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükmünün incelenmesinde;
Sanığın rüşvet suçundan cezalandırılması istemiyle verilen görevsizlik kararı üzerine eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 510 ve 525/b-1 maddelerinde düzenlenen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve otomatik işleme tabi tutulmuş programı silmek suçunu oluşturduğu kabul edilerek 7 yıl 6 aylık ilaveli zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de; isnat olunan eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 212. maddesinde düzenlenen rüşvet suçunu oluşturabileceği, bu suçun aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 15 yıllık ilaveli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve 2004 yılı olan son suç tarihi ile karar tarihi arasında bu sürenin henüz gerçekleşmediği, bu nedenle yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği ancak zamanaşımını en son kesen 28/03/2005 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin bu nedenle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması hükümlerinin incelenmesinde ise;
a) Sanıkların menfaat temini kaşılığında bir kısım su abonelerinin su harcamalarına ve abone teminat farklarına ait bilgisayar tahakkuk kayıtlarını sildiklerinin, bir kısım su abonelerinin ise sayaçlarını okumadıklarının iddia edilmesi karşısında, tespiti yapılan usulsüzlüklere ilişkin olarak ilgili abonelerin tanık olarak dinlenilerek söz konusu eylemleri için menfaat temin edip etmediklerinin sorulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Kabule göre de;
Kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.