Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12137 Esas 2021/9172 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12137
Karar No: 2021/9172
Karar Tarihi: 22.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12137 Esas 2021/9172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan bir arsa için bedelin tahsili ve ecrimisil istemidir. Davanın kabul edilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusu, 5. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiş ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile hükmedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen kararın dayandığı kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12137 E. , 2021/9172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/364 E. - 2019/367 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5 . Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 5534 ada 2 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile hükmedilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.