Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1353 Esas 2019/5886 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1353
Karar No: 2019/5886
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1353 Esas 2019/5886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davası kapsamında, sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c maddesinin uygulanması istenmemesine rağmen bu maddeye göre sanık hakkında uygulama yapılması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edildiği tespit edildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmişti ve bu sebeple yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle temyiz başvurusu kabul edilerek karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/1353 E. , 2019/5886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Açılan kamu davasına ait Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/35 sayılı iddianamesinin sevk maddeleri arasında ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında; 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c maddesinin uygulanmasının istenmediği halde ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında anılan yasa maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.