Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/7781 Esas 2013/15837 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu,taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Bedeline hükmedilen taşınmazın 5018 sayılı Yasanın 45.maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tescilne karar verilmesi gerekirken,idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (...) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( Hazine ) kelimesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4 ve 6 nolu bentlerindeki ( 973,35) ve (4412,84) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.200,00 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.