MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kazaya karıştığını, kazada ölen kişilerin mirasçıları ve yaralanan şahsın davacı hakkında destekten yoksun kalma tazminatı ve yaralanma nedeniyle işgöremezlik tazminatı talepli dava açtıklarını, yapılan yargılama sonunda hükmedilen tazminatın tahsili için yapılan icra takibi sırasında davalı ... şirketinin 56.355 TL. ödeme yaptığını kalan 4.300 TL. tazminat ile 985,20 TL. dosya kapatma harcını davacının ödediğini, davalı ... şirketinin limiti yeterli olduğu halde ödeme yapmadığını, ödenen 5.285,20 TL. nın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili poliçe limitleri dahilinde ödeme yapıldığını, sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının icra takibine itirazının kısmen iptali ile 5.285,20 TL. asıl alacak 59,12 işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağın % 40 oranı olan 2.114 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 359,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.