Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4468 Esas 2012/94 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4468
Karar No: 2012/94
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4468 Esas 2012/94 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı (aracın işleteni) ve müvekkil şirket arasında bir kaza sonucu oluşan hasar için davacı (sigortalı) tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, sigortalının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, delilleri ve bilirkişi raporunu değerlendirdikten sonra davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Kararda, davalının %75 kusur oranına göre 2.434,86 TL tazminat ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, delillerin uygunluğu ve bilirkişi raporunun doğruluğu konusunda bir usulsüzlük olmadığına karar vererek önceki kararı onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hakkında Kanun (2918), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Türk Medeni Kanunu (4721).

17. Hukuk Dairesi 2011/4468 E. , 2012/94 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının %75 kusur oranına isabet eden miktardan 464,15 TL"nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası tarafından ödendiğini belirterek kalan 2.434,86 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının halefiyet hakkının doğmadığını, sigortalının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.434,86 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,75 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.