Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4306 Esas 2020/336 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4306
Karar No: 2020/336
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4306 Esas 2020/336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, sanık temyiz hakkından feragat ettiği için hükmün incelenmesine yer olmadı. Diğer sanıkların telefondan görüşme ve mesaj kayıtları incelenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumu belirlenecek. Mahkeme, eksik araştırma ile hüküm verilmesi nedeniyle hükmün bozulduğunu ve dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini karar verdi.
CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu) 321. madde: Hükmün bozulması.

10. Ceza Dairesi 2019/4306 E. , 2020/336 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 08/07/2019 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Olay tarihi ve olay tarihinden geriye doğru 1 aylık dönemi kapsar şekilde sanık ile diğer sanık ..."ın üzerinden çıkan telefonlar ile varsa resmi veya özel kurum ve kuruluşlara irtibat numarası olarak verdikleri diğer telefonların ilgili emniyet biriminden tespit ettirilerek söz konusu hatlara ait HTS kayıtlarının getirtilerek aralarında olay öncesi ve olay sırasında görüşme veya mesaj irtibatı olup olmadığının açıklığa kavuşturulması,
Sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,
CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.