Tehdit - kasten yaralama - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8140 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8140
Karar No: 2019/7434
Karar Tarihi: 22.05.2019

Tehdit - kasten yaralama - iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8140 Esas 2019/7434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında tehdit, kasten yaralama ve iftira suçlarından hüküm vermiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, iftira suçuna yönelik hüküm reddedilmiştir. Kasten yaralama ve sair tehdit suçlarından verilen adli para cezaları kesin nitelikte olduğundan temyiz olanağı bulunmamaktadır. İftira suçuna yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK.nın 310. maddesi: Temyiz süresi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz taleplerinin incelenmesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Geç kalınan temyiz taleplerinin reddi
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi: Adli para cezalarının niteliği ve miktarı
- 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi: Kesin hükümlerin temyizi olanağı bulunmaması.

8. Ceza Dairesi 2017/8140 E. , 2019/7434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, kasten yaralama, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, sanığın CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sair tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezalarının nevi ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.