Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına reddedilen 15.000 YTL. maddi tazminat (düğün masrafları) üzerinden 1.700 YTL. nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1500 YTL.’ye hükmedilmiş olması doğru değildir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 7-b bendinde yazılı olan “1.500.YTL.” sözlerinin hükümden çıkarılmasına, bunun yerine “1.700.YTL.” sözlerinin yazılmasına, kararın bu bölümünün düzeltilmiş haliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mustafa’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Öznur’ a geri verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2008( Pzt.)