Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9084 Esas 2020/2426 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9084
Karar No: 2020/2426
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9084 Esas 2020/2426 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2017/9084 E.  ,  2020/2426 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 2015/11 esas 2017/79 karar sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin 2017/304-2017/319 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı, davalı ile aralarında hizmet sözleşmesi olduğunu, davalının yasaya aykırı olarak kesinti yaptığını, kesilen miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 04/0/2017 havale tarihli dilekçesi ile talebini 4.133,30 TL ıslah etmiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, tarafların istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    6763 sayılı Yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 41.530,00 TL’ye çıkarılmıştır. Davalı tarafından temyize konu edilen miktar, karar tarihi (14.06.2017) itibariyle 41.530,00 TL"yi geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.