Yargıtay - Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1308 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1308
Karar No: 2021/1176
Karar Tarihi: 27.01.2021

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1308 Esas 2021/1176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuş ancak daha önce beraat ettiği bir başka davada Yargıtay'ın onama kararıyla suçlu bulunmuştur. Sanık, adli emanette bulunan eşyaların iade edilmesi için dilekçe vermiş ve bu doğrultuda emanette bulunan gayrimenkul satış protokolünün kendisine iade edilmesine karar verilmiştir. Ancak, bu karara karşı katılan vekili temyiz talebinde bulunmuştur. Yargıtay 6. Ceza Dairesi, söz konusu kararın hüküm niteliği taşımadığını ve suça konu olmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi uyarınca hüküm niteliği taşımayan kararın temyiz edilemeyeceği ve vaki temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilerek, ilgili talep dosyasının mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

6. Ceza Dairesi 2019/1308 E. , 2021/1176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Kararın kesinleşmesine müteakip satış protokolünün iadesine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2012 gün ve 2010/87 Esas – 2012/50 Karar sayılı hükmü ile verilen beraat kararının, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 28.01.2016 gün ve 2013/29688 Esas – 2016/336 Karar sayılı ilamı onanarak kesinleştiği, sanığın 29.03.2016 tarihli dilekçesi ile adli emanette bulunan eşyaların tarafına iade edilmesini istediği, aynı mahkemenin 31.03.2016 tarihli ek kararında emanette bulunan gayrimenkul satış protokolünün sanığa iadesine karar verildiği, katılan vekilinin ise bu karara temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi anlamında hüküm niteliği taşımayan ve suça konu olmayan ".... gayrimenkul satış protokolünün kararın kesinleşmesine müteakip ...’e iadesine" ilişkin dosya üzerinden verilen 31.03.2016 günlü temyiz yeteneği bulunmayan ek karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, ilgili talebin ise incelenmeksizin mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın İADESİNE, 27.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.