Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4361
Karar No: 2020/335
Karar Tarihi: 20.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4361 Esas 2020/335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün esastan reddine ilişkin yapılan istinaf başvurusunu inceledi. Sanığın temyiz hakkından feragat ettiğine dair dilekçesi dikkate alındığından, hükmün incelenmesine gerek olmadığına karar verildi. Ancak, suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik olarak kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve müsaderenin yasaya uygun şekilde yapılmadığına dair eksikliklerin bulunduğu belirtildi. CMK'nın 257. maddesinin 2. fıkrasına göre hak sahibi olan kişilerin de duruşmaya çağrılması gerektiğine dikkat çekildi ve araç kayıt malikine bu hususun sorulması gerektiği ifade edildi. Araç kayıt malikinden araç satış sözleşmesi olup olmadığı ve aracın satın alındığına dair tanıkların dinlenilmesi istendi. Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak, aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, araç kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve aracın müsaderesine ilişkin hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- 5271 sayılı CMK'nın 257. maddesi: Müsadere veya iade edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin de usulüne uygun şekilde duruşm
10. Ceza Dairesi         2019/4361 E.  ,  2020/335 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A- Sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
    Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 02/07/2019 tarihli dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğine ilişkin beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
    B- ... plakalı aracın müsaderesine yönelik olarak kayıt maliki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
    1- 5271 sayılı CMK’nın 257. maddesinin 2. fıkrasında müsadere veya iade edilecek eşya üzerinde hak sahibi olan kişilerin de usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılacakları ve sanığın sahip olduğu hakları kullanabilecekleri öngörüldüğü halde, aracın kayıt maliki olan ...’a duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmeden aracın müsaderesine karar verilmesi,
    2- Sanık ..."in aşamalarda değişmeyen savunmalarında, suçta kullanılan ... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, bu aracı satın aldığını ancak, maddi imkansızlık nedeniyle devrini üzerine alamadığını söylediği dikkate alınarak, araç kayıt malikine bu hususun sorulması, gerektiğinde sanık ..."den aralarında araç satış sözleşmesi olup olmadığının sorulması, yoksa aracın kendisine haricen satıldığına dair tanıkları olup olmadığının sorulup varsa onların da dinlenilmelerinden sonra, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı da dikkate alınarak, aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, araç kayıt maliki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin hükmün BOZULMASINA,
    Dosyanın Şanlıurfa 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi