Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8258 Esas 2019/8833 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8258
Karar No: 2019/8833
Karar Tarihi: 04.04.2019

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/8258 Esas 2019/8833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi'nde incelenen bir dosyada, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları işlendiği tespit edilmiştir. Suç tarihi sırasında mağdurun velayet hakkına sahip olan babası ve annesi de müşteki olarak davada yer almışlardır. Ancak, yargılama sürecinde sanık hakkında şikayetçi olmuşlardır ve son bildirdikleri adresler yerine doğrudan MERNİS adreslerine tebligat çıkarılmıştır. Bu nedenle, tebligat işlemi usulsüz kabul edilmiştir. Gerekçeli kararın doğru tebligat yöntemi ile katılanlara sunulması ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerektiği belirtilerek, hükümler incelenmeden dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (Nitelikli cinsel istismar)
- Türk Ceza Kanunu'nun 109. maddesi (Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma)
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi (Doğrudan tebligat)

14. Ceza Dairesi 2018/8258 E. , 2019/8833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yaşı küçük mağdure ..."un velayet hakkına sahip babası müşteki ... ile annesi müşteki ..."in, yargılama sırasında sanıktan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında kurulan hükümlerin adları geçen katılanların en son bildirdikleri adresleri yerine doğrudan mernis adresleri olduğu belirtilerek başka bir adrese tebliğe çıkartılıp, evrakın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılanlar Abdulaziz ile Hikmet"e usulünce tebliğiyle tebligat parçaları ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.