MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için;
1-)Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi
2-)İşlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması,
3-)Bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi gerekmektedir.
Sanığın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde birbirine yakın mesafedeki sahalarda hukuki kesinti oluşmadan birbirinin devamı şeklinde gerçekleşen açma yapma eylemleri sebebiyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, bu hususun, TCK 61. maddesi kapsamında temel cezanın tayininde göz önüne alınabileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK 43. maddesi hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.