MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ruhsatsız işlettiği restoran nedeniyle 14/08/2008, 27/08/2008, 11/10/2008, 18/10/2008 ve 20/11/2008 tarihlerinde yapılan kontrollerde mührün koparılarak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği, sanık hakkında bu eylemlerinden dolayı cezalandırılması talebiyle 08/01/2009, 26/01/2009 ve 28/03/2009 tarihlerinde kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde verilen kararın Dairemizin 17/05/2012 gün ve 2011/9590 Esas, 2012/5453 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulduğu, bozma ilamına uyularak sanığın 20/09/2008 günlü mühür bozma eylemine ilişkin olarak 23/11/2012 tarihinde açılan kamu davası ile iş bu dosyanın birleştirildiği, tüm suç tarihlerinin ilk dava tarihinden önce olduğu ve 17/10/2008 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında dava açılmadığından eylemler arasında hukuki kesinti bulunmayıp zincirleme olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme mühür bozma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde iki kez ayrı ayrı bu suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasını ödememesi
durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.