Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1228 Esas 2019/5880 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1228
Karar No: 2019/5880
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1228 Esas 2019/5880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum oldu. Dosya incelendiğinde, sanığın suçtan önceki hale dönme iradesini ifade eden etkin pişmanlık göstermediği ve mağdurdan zararın tam olarak giderilmediği anlaşıldı. Sanığın cezasında bir hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini yapıldığı fakat bu hata nedeniyle tahkikatın bozulmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı reddedilerek sanığın cezası onanmıştır. Sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmiş, hüküm kurulurken 5237 sayılı yasanın 149/1-c-h, 168/3. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 7 yıl 4 ay hapis cezasından 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/1228 E. , 2019/5880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Etkin pişmanlık, sanığın suçtan önceki hale dönme iradesini ifade ettiği, dosya kapsamına göre ise sanığın hiç bir aşamada bu yönde bir irade yansıtmadığı, mağdurun 02.03.2016 tarihli oturumda "Parayı geri almak istemiyorum" şeklindeki beyanının, zararın giderildiği şeklinde ele alınamayacağı, hal böyle olunca koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması, hüküm kurulurken 5237 sayılı Yasanın 149/1-c-h, 168/3. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 7 yıl 4 ay hapis cezasından 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.