Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6121 Esas 2020/784 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6121
Karar No: 2020/784
Karar Tarihi: 21.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6121 Esas 2020/784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Mahkeme tarafından TCK 179/3-2, 50, 52. maddeleri gereğince mahkum edildi. Elektrikli bisiklet sürücüsü olarak alkollü bir şekilde zikzaklar çizen sanık, yapılan kontrolde 2,97 promil alkollü olduğu tespit edildi. Hüküm, sanığın kişilik ve sosyal özellikleri göz önünde bulundurularak, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ve 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısı ve uygulanan kanun maddesi gösterilmediği için hüküm, CMK 321. maddesi uyarınca bozuldu. Hüküm, TCK 50/1-a, 52/2 ve 52/3. maddeleri gereğince değiştirilerek onandı.

12. Ceza Dairesi 2019/6121 E. , 2020/784 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Elektrikli bisiklet sürücüsü sanığın zikzaklar çizerek seyrettiğinin görülmesi üzerine yapılan kontrolde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 2,97 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın nedensiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3) ile numaralandırılan paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 270 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 5.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.