Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4659 Esas 2019/5536 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4659
Karar No: 2019/5536
Karar Tarihi: 21.03.2019

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4659 Esas 2019/5536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm giydiğini ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, bu nedenle sanığın hakkında hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Kanuna göre denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi halinde mahkeme hükmü açıklar ancak bu suç kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile belirlenebilir. CMK'nın 231/11. maddesine göre, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranma durumunda da hüküm açıklanır. Ancak, bu durumda sanığın hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunması gereklidir.

18. Ceza Dairesi 2017/4659 E. , 2019/5536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde, sanığın “denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar” şeklinde düzenlemeye yer verildiği, buna göre denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinin ancak kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile belirlenebileceği, somut olayda sanığın denetim süresi içinde işlediği “çocuğun kaçırılması ve alıkonulması” suçundan Ağrı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/12/2013 tarih, 2013/102 esas 2013/481 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında hukuki sonuç doğuran ve hükmün açıklanmasına esas oluşturan kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hüküm açıklanarak mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.