MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın ayıplı olması nedeniyle bedelinden indirim yapılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. bayisi olan Faz Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.den almış olduğu aracın ayıplı olduğunu ileri sürerek satış bedelinde indirim yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacının almış olduğu aracın distribütörü olduğunu, tacirler arası satış sözleşmesinde Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"da bahsedilen müteselsil sorumluluğun söz konusu olmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca süresi içerisinde ayıp ihbarı yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların tacir olduğu, ticari olan davada tüketici mevzuatının uygulanamayacağı, tacir olan davacının tüketiciye tanınan haklardan yararlanmasının mümkün olmadığı, davacının sözleşmenin tarafı olmayan davalıya ayıba karşı tekeffül talebini yöneltemeyeceği gerekçesiyle davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. satıma konu aracın imalatçısı ve ana satıcısı olduğundan ve üretilen araca garanti verdiğinden davacının bu davalıya husumet yöneltmesi mümkündür. Bu nedenle yerel mahkemece davanın esasına girilerek yapılacak tahkikata göre bir karar verilmesi gerekirken davanın husumet yönünden reddi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.