5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3334 Esas 2021/9352 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3334
Karar No: 2021/9352
Karar Tarihi: 07.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3334 Esas 2021/9352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlüğe, erteleme ve müsadereye karar vermişti. Dosya temyiz edildi ve Yargıtay, 7242 sayılı Yasanın kabul edilmesi sonrası 5607 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerine eklenen hükümler ile etkin pişmanlık ve eşyanın değerinin hafif olması durumuna göre ceza indirimi gibi yenilikleri değerlendirmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, yerel mahkemenin hüküm bozuldu ve yeniden değerlendirmesi gerektiği bildirildi. Kanun maddeleri ise 5237 TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2019/3334 E. , 2021/9352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.