Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/5022 Esas 2014/9539 Karar Sayılı İlamı

adına Av. aralarındaki dava hakkında erilen 19.12.2011 günlü ve 2007/64-2011/846 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan ... ile ilgili gıyabi hükmün, “şirket muhasebecisi” olduğu meşruhatı ile verildiği belirtilmiş olup; anılan davalının tebligatın yapıldığı adreste çalışıp-çalışmadığı ile adreste bulunmama nedeni belirtilmeden, yine aralarında menfaat çatışmasının bulunup-bulunmadığının denetimi yönünden tebligatın verildiği belirtilen şirket muhasebecisi diğer davalı şirketin çalışanı olup-olmadığı belirtilmediğinden tebligat usulsüz olup; Mahkemece, yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek usulüne uygun tebliğ edilip; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.