Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4943 Esas 2012/59 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4943
Karar No: 2012/59
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/4943 Esas 2012/59 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kasko sigortalı aracın yol üzerindeki rögar kapağına çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle davalı kurumun sorumluluğu ve tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu davanın kabulüne karar vermiş ve davalının %75 oranında kusurlu olduğunu belirleyerek 10.965 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmetmiştir. Dava, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller ve bilirkişi raporuna göre, hükümde herhangi bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle davalı vekilinin itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 2, madde 41, madde 47, madde 53, madde 55; Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 440.

17. Hukuk Dairesi 2011/4943 E. , 2012/59 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın yol üzerindeki rögar kapağına çarparak hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, olayda davalı kurumun %75 oranında kusurlu olduğunu iddia ederek kusur oranına isabet eden 10.965 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil kurum tarafından rögar kapaklarının düzenli olarak bakım ve kontrollerinin yapıldığını, araç sürücüsünün aşırı hızlı olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 10.965 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 488,47 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.