MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine [peşin alınan 3.924,25-TL harçtan alınması gereken (24,30-TL) harcın mahsubu ile bakiye harcın talebi halinde yatırana iadesine, alınan harcın davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine,] cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendindeki (18.315,60-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yargılama gideri olarak sarf olunan tebligat gideri 7,00-TL, altı adet müzekkere posta gideri 48,00-TL, keşif ve bilirkişi gideri 1.408,55-TL olmak üzere toplam 1.463,55-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.