Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5738 Esas 2012/49 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5738
Karar No: 2012/49
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5738 Esas 2012/49 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava bir ticari taksiye davalıların malik ve sürücü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar verilmesi nedeniyle açılmıştır. Davacı, hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı, noter masrafı ve trafik cezası olarak toplam 6.983.39 TL'nin, faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan incelemeler sonucu davanın kısmen kabulü ile 2.586.00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili kararlaştırılmıştır. Temyiz eden davalı vekilinin tüm itirazları reddedilmiştir. Kararda Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde paylaşılan Karayolları Trafik Kanunu, Medeni Kanun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddelerine göre verildiği belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5738 E. , 2012/49 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ticari taksiye, davalıların malik ve sürücü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı, noter masrafı ve trafik cezası olarak toplam 6.983.39 TL’nın, faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.586.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının
reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 135,20 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.