Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2097 Esas 2020/6475 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2097
Karar No: 2020/6475
Karar Tarihi: 05.11.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2097 Esas 2020/6475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki deneme süresi içinde kalan süre içinde yasal zamanaşımı süresi dolmuştur. Sanık müdafiyesi bu konuda itiraz etmiş ve mahkeme, yaptığı incelemede suçun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı süresini hesapladığından, mahkumiyet kararını bozmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK), 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplanması.
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK), 321. ve 322. maddeleri: Bozma kararları ve yetkili mercilerin karar vermesi, yeniden yargılama gerektirmeden kamu davasının düşürülmesi.
- 5271 sayılı CMK, 223/8. maddesi: Dava zamanaşımını durduran nedenler.

11. Ceza Dairesi 2020/2097 E. , 2020/6475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.06.2010 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 26.03.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.