Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2015/6762 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6496
Karar No: 2015/6762

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6496 Esas 2015/6762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk O.S.'nin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandığı bir dava söz konusu. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edildi, ancak reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ise suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu için, cezanın üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresi geçmiş bulunuyor. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi (geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu), 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (ceza türü ve üst sınırına göre hesaplanan dava zamanaşımı süresi) ve CMK'nın 223/8. maddesi (kamu davası düşürülmesi).

22. Ceza Dairesi 2015/6496 E. , 2015/6762 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/217169
MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2009/471 (E) ve 2010/241 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; suça sürüklenen çocuk O.. S.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanışımı süresinin hükmün verildiği 27.05.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğniden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.