Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12050 Esas 2016/10661 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12050
Karar No: 2016/10661
Karar Tarihi: 13.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12050 Esas 2016/10661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şirkette satış elemanı olarak çalışan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu işlediği gerekçesiyle karar vermiştir. Sanık, şirketin sahibinin cezaevine girmesi sonrasında yetkilendirme olmaksızın sahte bir çek tanzim ederek mal almış ve müşteriyi dolandırmıştır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 27.000 TL adli para cezası vermiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2016/12050 E. , 2016/10661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis ve 27.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Şirin Teknoloji Ses Hizmetleri Bilgisayar Turizm İnşaat Malzemeleri İthalat Dayanıklı Tüketim Malzemeleri Limited Şirketinde satış elamanı olarak çalışan sanığın, şirket sahibi olan ..."in başka bir suç nedeniyle cezaevine girmesinden sonra, sözlü veya yazılı bir yetkilendirme olmaksızın şirket adına 13.500 TL bedelli çeki sahte olarak tanzim edip aldığı mal karşılığında müteveffa şikayetçi ...’a verdiği; bilirkişi raporu, katılanların beyanı, sanık savunması ve diğer delillerden anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.