Mala zarar verme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15565 Esas 2019/7425 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15565
Karar No: 2019/7425
Karar Tarihi: 22.05.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15565 Esas 2019/7425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamalarıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen mahkumiyet hükmü, sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilerek usulüne uygun olmayan bir şekilde verilmiştir. Ancak cezaevi idaresinin gerekçeli kararın 27.06.2014 tarihinde sanığa tebliğ etmesi üzerine temyiz süresi başlamış ve sanığın temyiz talebi usulüne uygun kabul edilmiştir. Hükümdeki bıçak yerine tabanca ifadesi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda sanığın suç işlemediği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık, TCK'nın 86/3-e maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/15565 E. , 2019/7425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre; "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır."" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine tebliğ yapılmış olması karşısında; tebligatın usulüne uygun olmadığı,cezaevi idaresince gerekçeli kararın 27.06.2014 tarihinde sanığa tebliği üzerine temyiz süresinin başladığı ve bu tarihe göre sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yaralamaya teşebbüs eyleminin tabancayla gerçekleştirilmiş olması karşısında hükümlerde TCK.nın 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılırken tabanca yerine bıçaktan bahsedilmesi mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine, etkin savunma yapamadığına, mağdurlarla yüzleştirilmeden hükümler tesis edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.