Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava Türk Medeni Kanununun 87. maddeye dayalıdır. Dernek, ilk genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapmamış ve zorunlu organlarını oluştırmamışsa, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmamışsa her ilgili derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. (TMK.m.87/2,5) Dosyadaki belgelerden; davalı derneğin 1.6.1998 tarihinde kurulduğu ilk genel kurul toplantısını 21.3.1999, ikincisini 27.5.2001 tarihinde yaptığı görülmektedir. Mahkemece davalının delilleri sorulmadan başka bir araştırma yapılmadan, davacının sunduğu belgelerle yetinilerek 27.5.2001 tarihindeki genel kurul toplantısından sonra başka bir genel kurul toplantısı yapılmadığı gerekçesiyle dava kabul edilmiş ise de; davalının temyiz dilekçesine ekli Üsküdar Kaymakamlığının, İstanbul Valiliğine gönderdiği 16.6.2003 tarihli yazı fotokopisinde, davalı derneğin 25.5.2003 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığı belirtilmektedir. Mahkemece davalıdan delilleri sorulup, gösterdiği deliller toplanmalı, valilikten davalı derneğin en son olağan genel kuruul toplantısını hangi tarihte yaptığı hususu araştırılmalı, tüm kanıtlar toplanıp birlikte değerlendirildikten sonra hüküm oluşturulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.03.2008 (pzt.)