MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Peşin alınan 21,15-TL harçtan, alınması gereken harcın mahsubu ile yatırılan harçların talebi halinde yatırana iadesine, tahsil edilen harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (1.492,55-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendindeki (83.276,12-TL.) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.200,00-TL.) rakamının yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.