Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5700 Esas 2012/42 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek, sigortalıya ödenen 25.000.00 TL’ndan, 7.100.00 TL sovtaj bedeli indirildikten sonra kalan 17.900.00 TL olup, %50 kusur oranına isabet eden kısmından, trafik sigortasından tahsil edilen 5.000.00 TL’nın mahsubu ile kalan 3.950.00 TL’nın, yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 3.950.00 TL’nın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 175,93 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.