Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların davalı N. B..’ya karşı açılan davaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacılar ile davalı Zeki’nin 14.10.2004 tarihli duruşmaya gelmedikleri, davalı Nadire vekili tarafından davaya devam edildiği anlaşılmaktadır. Davalı Z.B.. davayı takip etmediği ve davacıların davalı Zeki’ye karşı açılan davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008 Prş.