MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. bendinin çıkartılmasına yerine ( peşin alınan 148,50-TL harçtan alınması gereken (24,30-TL) harcın mahsubu ile yatırılan harçların talebi halinde yatırana iadesine, alınan harcın davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
b)4. bendindeki (10.423,00-TL) rakamının çıkartılmasına yerine ( 1.320,00-TL) rakamının yazılmasına,
c)3. bendinin çıkartılmasına yerine, (Tebligat gideri 14.00-TL, altı adet müzakkere gideri 48,00-TL, üç adet müzekkere gideri 24,00-TL, keşif gideri 148,55-TL, bilirkişi ücret 1.400,00-TL olmak üzere toplam 1.634,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.