Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5495 Esas 2017/1683 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5495
Karar No: 2017/1683
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5495 Esas 2017/1683 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı arasındaki bir davadan dolayı verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz dilekçesi elektronik imza tarafından doğrulanamamıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin geçerli bir imza ile imzalanması gerektiğine karar verilmiş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2016/5495 E. , 2017/1683 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/02/2016 tarih ve 2015/496-2016/155 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı şirket yetkilisi .... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı ile davalı şirket yetkilis....dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan incelemede;
Davalı vekili Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde ıslak imzaya rastlanmadığı gibi Avukat ... adına kayıtlı elektronik imza geçerliliği de tamamlanarak doğrulanamamaktadır. Bu nedenle, sözü edilen temyiz dilekçesinin adı geçen avukata, ıslak ya da geçerli elektronik imza ile imzalatılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.