Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/02/2016 tarih ve 2015/496-2016/155 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı şirket yetkilisi .... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı ile davalı şirket yetkilis....dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın, davalı vekilince temyiz edildiğinden bahisle, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan incelemede;
Davalı vekili Avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinde ıslak imzaya rastlanmadığı gibi Avukat ... adına kayıtlı elektronik imza geçerliliği de tamamlanarak doğrulanamamaktadır. Bu nedenle, sözü edilen temyiz dilekçesinin adı geçen avukata, ıslak ya da geçerli elektronik imza ile imzalatılmasının sağlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.