Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/7384 Esas 2013/12621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatının ödetilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, karar başlığında davalı olarak gösterilen şirketin davaya cevap verip kararı temyiz eden ... Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ile birleştiği anlaşılmakla, karar başlığında davalı olarak ... Yatırım San. ve Tic. A.Ş. yerine ...Gazetecilik Şirketinin yazılması mahallinde düzeltilebilecek hata olarak kabul edilerek, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.