Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2121 Esas 2019/11302 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2121
Karar No: 2019/11302
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2121 Esas 2019/11302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı ve üçüncü kişi arasındaki davada, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyizen incelendi. Kararda, alacaklının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiği, üçüncü kişinin istinaf itirazı süresinin aşımından dolayı reddedildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak ise, 2004'te değiştirilen İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ile düzenlenen istinaf yoluna başvuru süresi olan on günün geçirilmesi halinde istinaf taleplerinin reddedileceği ve bu kuralın uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, üçüncü kişinin temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. ve 365/3., Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ise 364/2. ve 370. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2018/2121 E. , 2019/11302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve 3. kişi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Şikayetçi alacaklının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Şikayet edilen ...’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvuran ...’na 14.11.2017 tarihinde tebliğ edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 30.11.2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, İİK"nin 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : 3. kişi ...’nın temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.