6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33872 Esas 2020/772 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33872
Karar No: 2020/772
Karar Tarihi: 03.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33872 Esas 2020/772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, yerel mahkemenin 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla mahkumiyet kararını bozmuştur. Sanığın ağaç kesme suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, 6831 Sayılı Kanun'un 91/1-4 maddeleri yerine 108/1. maddesi üzerinden hüküm kurulmuştur. Yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu emval ile aracın müsaderesi hakkında karar verilmemesi de eksiklik olarak belirtilmiştir. Kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 82, 91/1-4 ve 108/1 maddeleri; 6763 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 12. maddesi; ve Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/33872 E. , 2020/772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında nakilde yakalanan emvallerin dip kuturlarının kesilen meşe ağaçları ile aynı ebatlarda, aynı işçilik ve kesim tekniğiyle ve motorlu testere ile kesildiği, aracın lastik izlerinin aynı olduğunun tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında araç üzerine yüklü olan emval ile orman bölmesinden kesilen ağaçlarla uyumlu olduğunun tespiti ve tüm dosya kapsamından, sanığın 6831 sayılı Kanun"un 91/1. maddesinde düzenlenen ağaç kesme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91/1-4 maddesinden hüküm kurulması gerekirken, 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nin 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Suça konu emval ile aracın müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.