Tasarlayarak iki kişiyi öldürme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2744 Esas 2019/4175 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2744
Karar No: 2019/4175
Karar Tarihi: 08.10.2019

Tasarlayarak iki kişiyi öldürme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2744 Esas 2019/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iki kişiyi tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından müebbet hapis cezası, aynı suçlardan bir kez daha müebbet hapis cezası ve iki kez de nitelikli hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası verdi. İstinaf başvurusu yapıldı ancak reddedildi. Karar TCK'nın 82/1-a, 62, 53, 142/2-a, 63. maddelerine göre verildi. 5271 sayılı Kanunun 299. maddesi değiştirildiği için duruşma yoluyla yapılan incelemenin reddedilerek dosya üzerinden yapılması uygun görüldü.

1. Ceza Dairesi 2019/2744 E. , 2019/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak iki kişiyi öldürme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK"nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez),
TCK"nin 142/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (2 kez).

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık ... hakkında; maktul ..."i kasten öldürme, maktul ..."yı tasarlayarak öldürme ve nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısınca süresinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.06.2018 gün 2018/468 esas ve 2018/1397 sayılı kararın, sanık ve müdafiince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında; maktul ..."e yönelik hırsızlık suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nin 286/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin REDDİNE verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 05.06.2018 gün 2018/468 esas ve 2018/1397 sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.