Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2610 Esas 2019/2906 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2610
Karar No: 2019/2906

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2610 Esas 2019/2906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma ve ziynet alacağı davasıyla ilgili verilen bir hükmün karar düzeltme talebiyle incelenmesine karar vermiştir. Karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ve talep edenin 315.00 TL. idari para cezasının ve 92.50 TL. ilam harcının ödemesine karar verilmiştir. Karşı oy yazısında ise karar düzeltme talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2018/2610 E. , 2019/2906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 20.12.2017 gün ve 2017/159-2017/15017 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 18.03.2019 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI

20.12.2017 tarihli karşı oyumda belirttiğim gerekçeyle karar düzeltme talebinin kabulü gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.