3. Ceza Dairesi 2018/12006 E. , 2019/4920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği adresine 14.11.2015 tarihinde usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, katılanın hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinden öngörülen yedi günlük süreden sonra, 29.12.2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 20.05.2014 tarihli raporunda katılanın sol kulağında doku kaybı olduğu, şube müdürlüğünde yapılan muayenesi sırasında kulağın bandajlı olduğunun bildirilmesi karşısında, Adli Tıp uygulamasında kulakların yüz sınırları içerisinde kaldığının kabul edildiği gözetildiğinde, katılandaki yaralanmanın yüzde sabit ize veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi,
b) Katılanın aşamalardaki beyanlarına göre, sanığın, katılana yönelik "Mısır katsana lan, katacaksınız lan " şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması ve sanığın katılana yönelik başkaca hakaret oluşturacak söz söylediğine dair delil bulunmaması karşısında, hakaret suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
c) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren İzmir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.12.2008 tarih, 2008/314 Esas, 2008/873 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 152/1.a, 62 maddelerince hükmedilen hapisten çevrilmiş 6.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
