Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9121 Esas 2012/13 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9121
Karar No: 2012/13
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/9121 Esas 2012/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı alacaklı, borçlu aleyhine yürütülen takipte, 3. kişi tarafından haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürmüştür. Ancak, mahkeme davacının delil sunmadığı gerekçesiyle istihkak iddiasının reddine karar vermiştir. Davacı alacaklı bu kararı temyiz etse de hiçbir itiraz kabul edilmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (Madde 85, Madde 125).

17. Hukuk Dairesi 2011/9121 E. , 2012/13 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (Alacaklı) vekili, müvekkili tarafından borçlu aleyhine yürütülen takipte, Şile İcra Müdürlüğünün 2011/36 Tal. sayılı dosyasından uygulanan 24.3.2011 tarihli haciz işleminde, 3.kişi tarafından haksız olarak istihkak iddiasında bulunulduğunu ileri sürerek, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece; davacı alacaklının dosyaya delil sunmadığı, davalı 3.kişinin adresinin takip (borçlu) adresi olmadığı ve davanın ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklının vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.